正当防卫的特征需严格依据法律规定界定，以下结合《刑法》条文分析： 根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 结合问题，正当防卫的特征对应法条核心要素：前提是“正在进行的不法侵害”（排除事前/事后防卫）、目的是“保护合法权益”（排除报复性攻击）、对象是“不法侵害人”（排除无辜第三人）、限度分“一般合理限度”与“特殊暴力犯罪无过当”两种情况，完全符合法条对正当防卫的界定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您询问的正当防卫具体特征问题，核心是明确其法律构成要件。以下从不同情况拆解其特征： 1. 前提条件的特定性：若存在不法侵害行为（如殴打、抢劫等），才能触发正当防卫，对合法行为（如警察执法）不能防卫； 2. 时间条件的即时性：若不法侵害处于“正在进行”状态（如持刀砍向他人时），才能防卫，事前（如预判他人会打人先动手）或事后（如他人已停止殴打仍反击）防卫不成立； 3. 目的条件的正当性：若防卫目的是“保护合法权益”（如保护自己或他人的人身、财产安全），而非报复（如因琐事被骂后故意殴打对方称“防卫”）； 4. 对象条件的针对性：若防卫行为直接针对“不法侵害人本人”（如对方动手就反击对方，而非攻击对方的家人）； 5. 限度条件的合理性：若防卫强度未“明显超过必要限度造成重大损害”（如对方扇耳光，反击时仅推搡对方是合理的，若持刀将对方捅成重伤则可能过当）
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
正当防卫的特征认定若出现偏差，可能引发法律风险，以下举例说明： 1. 防卫过当的刑事责任风险：例如对方扇了你一耳光（轻微不法侵害），你却持刀将对方捅成重伤，此时防卫强度明显超过必要限度，符合“防卫过当”的特征，需承担故意伤害的刑事责任； 2. 事前防卫的侵权赔偿风险：例如预判对方明天会打你，今天先动手把对方打伤，称“提前防卫”，但侵害尚未发生，不符合“正在进行”的特征，需赔偿对方的医疗费、误工费等损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
实践中对正当防卫的特征理解易出现错误操作，需特别注意： 1. 事后报复误认成防卫：对方停止侵害后（如已被拉开、逃跑），仍追上去殴打，误以为是“防卫”，但此时侵害已结束，属于事后报复，可能构成故意伤害； 2. 对合法行为进行“防卫”：警察依法抓捕嫌疑人时，嫌疑人反抗称“正当防卫”，但警察执法是合法行为，不存在不法侵害，反抗属于妨害公务； 3. 防卫对象错误牵连无辜：对方找人帮忙打架，帮忙的人尚未动手，就先攻击帮忙的人，误以为是“防卫”，但无辜者未实施不法侵害，攻击行为可能构成侵权或犯罪； 若您曾有类似错误操作或担心行为是否符合防卫特征，建议及时咨询律师评估法律风险。

上一篇：员工手割伤上班不到三月有工资吗

下一篇：暂无